Lucy Letby, enfermera neonatal británica, fue condenada en 2023 y 2024 por asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otros siete en la unidad neonatal del Countess of Chester Hospital entre junio de 2015 y junio de 2016. Cumple 15 cadenas perpetuas íntegras (whole life orders), la pena más severa del sistema británico, y es considerada la asesina de menores más prolífica de la historia moderna del Reino Unido.

Este es, sin embargo, un caso judicialmente inusual por una razón que no puede omitirse: en 2026, un panel de 14 especialistas internacionales en neonatología y pediatría presentó ante la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) un informe que sostiene que no existe evidencia médica que respalde los homicidios, y que las muertes se debieron a causas naturales o a fallos asistenciales. La CCRC —el organismo independiente que investiga posibles errores judiciales en el Reino Unido— tiene el caso bajo revisión. Hasta la fecha de esta verificación, la condena sigue siendo firme y dos intentos de apelación ya fueron rechazados; lo que está en curso es la posibilidad de una tercera revisión, no una absolución.

Los hechos establecidos en el juicio

Entre junio de 2015 y junio de 2016, la unidad neonatal del Countess of Chester Hospital, en el noroeste de Inglaterra, registró un aumento inusual de colapsos y muertes de recién nacidos, muchos de ellos prematuros. La fiscalía sostuvo en el juicio que Letby provocó esos colapsos mediante la inyección de aire, insulina o cantidades excesivas de leche en el sistema de los bebés, y en algún caso mediante daño físico directo. Según la acusación, atacó a 17 bebés en total: siete murieron y diez sobrevivieron con distinto grado de secuelas.

El caso llegó a los tribunales después de que el personal médico notara, igual que en el caso de Beverley Allitt tres décadas antes, que Letby estaba presente en cada incidente y que la tasa de mortalidad de la unidad se había disparado de forma anómala durante su periodo en el turno. Fue apartada de funciones clínicas en julio de 2016 y arrestada en 2018.

El juicio (2022-2024) y la condena

El juicio, uno de los procesos penales más largos de la historia británica reciente, concluyó en agosto de 2023 con la condena por siete asesinatos y siete intentos de asesinato; un juicio posterior en 2024 añadió un octavo cargo de intento de asesinato en el que el jurado original no había alcanzado veredicto. La jueza le impuso 15 cadenas perpetuas íntegras, la pena máxima del sistema penal inglés, calificando su conducta de “campaña de terror” contra bebés vulnerables. Dos apelaciones presentadas por su defensa —en 2024 y 2025— fueron rechazadas por el Tribunal de Apelación.

La revisión de 2026: qué dice el panel médico y qué no cambia

A comienzos de 2025, un grupo de especialistas convocado por el profesor canadiense Shoo Lee —cuya investigación académica de 1989 sobre embolias de aire había sido citada como parte de la evidencia de la fiscalía— concluyó, tras revisar el caso, que no encontraba evidencia médica de asesinato en ninguna de las muertes, y que estas podían explicarse por causas naturales o por deficiencias en la atención médica de la unidad. El propio Lee declaró posteriormente que consideraba que su investigación original había sido malinterpretada por la fiscalía y por el perito principal de la acusación, el doctor Dewi Evans.

Con ese respaldo, el equipo legal de Letby presentó una solicitud formal ante la CCRC para que investigue el caso como posible error judicial. En enero de 2026, la Fiscalía de la Corona (CPS) confirmó que no presentaría cargos adicionales tras revisar nuevas denuncias sobre otros nueve bebés, aunque aclaró expresamente que esa decisión no invalida las condenas ya existentes. A comienzos de 2026 también se abrieron formalmente investigaciones judiciales (inquests) sobre algunas de las muertes.

Es importante ser precisos sobre qué significa todo esto: la CCRC puede tardar años en decidir si remite o no el caso al Tribunal de Apelación, y solo una remisión —seguida de una decisión favorable del tribunal— podría anular la condena. Mientras ese proceso no concluya, Letby permanece legalmente condenada por los siete asesinatos y los ocho intentos de asesinato.

Las voces enfrentadas

El caso divide opiniones incluso entre profesionales del derecho y la medicina. Por un lado, los 14 especialistas del panel y parte de la clase política (incluido el diputado conservador David Davis) sostienen públicamente que no hay evidencia sólida de homicidio. Por otro, la fiscalía original, buena parte de la comunidad médica que no participó en el panel, y las familias de las víctimas han expresado su confianza en el veredicto del jurado, alcanzado tras escuchar meses de testimonio que el panel de revisión no reprodujo en su totalidad. Ninguna de las dos posiciones debe presentarse como la conclusión definitiva mientras el proceso judicial siga abierto.

Por qué este caso es distinto a los demás de esta sección

A diferencia de la mayoría de los casos de esta sección, el de Letby no es una historia cerrada. Es, en cambio, un ejemplo activo de cómo funciona —o cómo se pone a prueba— el sistema de revisión de errores judiciales en un país con jurado. Cualquier actualización futura de este artículo debe reflejar el estado más reciente de la revisión de la CCRC antes de reafirmar cualquier conclusión sobre su culpabilidad o inocencia.

Fuentes consultadas

  • BBC News — cobertura del juicio, la condena y el panel de expertos de 2025-2026.
  • Associated Press / Al Jazeera — solicitud de revisión ante la CCRC y declaraciones del profesor Shoo Lee.
  • The Independent / Yahoo News — detalle de la composición del panel de 14 especialistas y su informe.
  • Distractify / Northeastern Global News — cronología de los desarrollos legales de 2025-2026, incluida la decisión de la Fiscalía de la Corona de enero de 2026.
  • Fox News — cobertura del veredicto original de 2023.

Nota editorial: este artículo se actualizó por última vez en agosto de 2026. La condena de Lucy Letby es firme a la fecha de esta verificación, pero su caso está bajo revisión activa de la CCRC con el respaldo de un panel de especialistas médicos. Cualquier republicación debe verificar el estado más reciente del proceso antes de su publicación.