La desaparición de Loan Danilo Peña, un niño de 5 años de la provincia de Corrientes, Argentina, es uno de los casos criminales más seguidos de la historia reciente del país. Más de dos años después de que el niño desapareciera durante un almuerzo familiar, un juicio oral con 17 imputados avanza en Corrientes sin que se haya determinado su paradero.
La desaparición
El 13 de junio de 2024, Loan llegó a caballo junto a su padre, José Peña, a la casa de su abuela paterna, Catalina Peña, en el paraje El Algarrobal, cerca de la localidad de 9 de Julio, Corrientes, para un almuerzo que Catalina organizaba habitualmente por el Día de San Antonio. Según relató la propia abuela posteriormente, no esperaba la llegada de su hijo y su nieto, ya que no habían sido invitados formalmente. Tras el almuerzo, en el que participaron dos tíos del niño, siete primos —cinco de ellos menores de edad— y dos matrimonios amigos de la familia, un grupo de adultos —Antonio Benítez, tío político del niño, y el matrimonio formado por Daniel “Fierrito” Ramírez y Mónica Millapi— salió con seis menores hacia un naranjal situado a unos 600 metros de la vivienda, en un descampado sin cámaras de seguridad ni controles. Loan nunca regresó de esa salida.
La hipótesis judicial
La última imagen conocida del niño lo muestra caminando hacia el naranjal a las 13:52 de aquel día. El Ministerio Público Fiscal descartó de forma categórica la posibilidad de que el niño se hubiera extraviado accidentalmente en el monte correntino, sosteniendo en cambio que su desaparición fue producto de una sustracción deliberada, ejecutada rápidamente en un lugar elegido específicamente por la ausencia de vigilancia. El 24 de junio de 2024, la Justicia provincial de Corrientes se declaró incompetente y remitió la causa al fuero federal, dado que la hipótesis inicial de trata de personas correspondía a un delito de jurisdicción federal.
Los imputados
El juicio oral, que comenzó el 16 de junio de 2026 en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional en Corrientes, involucra a 17 personas imputadas divididas en dos grupos según su rol y responsabilidad. Por el hecho principal, siete personas enfrentan cargos de sustracción de menores: Laudelina Peña (tía paterna del niño), su esposo Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi, su pareja Daniel “Fierrito” Ramírez, el matrimonio formado por el excapitán de la Armada Argentina Carlos Guido Pérez y la exfuncionaria municipal María Victoria Caillava —señalados por la fiscalía como los presuntos cerebros del rapto—, y el excomisario de 9 de Julio, Walter Maciel, acusado de encubrimiento agravado por haber liderado inicialmente la búsqueda del niño.
El desarrollo del juicio
Durante las primeras semanas del debate oral, declararon los padres de Loan, María Noguera y José Peña, quienes revivieron ante el tribunal los momentos previos y posteriores a la desaparición de su hijo. María Noguera apuntó directamente a Laudelina Peña y Carlos Pérez, exigiendo: “Que digan dónde está”. Desde el banquillo, Pérez negó tener conocimiento alguno: “Yo no sé nada”. Los padres también señalaron haber notado un comportamiento que calificaron de extraño por parte de Laudelina en los días posteriores a la desaparición.
Un avance procesal reciente: sobreseimiento parcial de la hipótesis de trata
El 25 de agosto de 2026, una jueza federal resolvió sobreseer definitivamente a ocho de los imputados respecto específicamente del delito de trata de personas, descartando para ese grupo la hipótesis de que la desaparición hubiera respondido a una maniobra de tráfico infantil. Es fundamental ser preciso: esta decisión se limita a esa hipótesis particular para esos ocho imputados específicos, y no equivale a un sobreseimiento general del caso ni afecta los cargos de sustracción de menores y encubrimiento que se debaten actualmente en el juicio oral en curso.
Búsquedas que continúan
En noviembre de 2025, el Juzgado Federal de Goya autorizó nuevos rastrillajes en cuatro lagunas cercanas al campo de la familia Pérez-Caillava, en la Ruta Provincial 113, en un intento adicional por localizar el paradero del niño. A la fecha de esta publicación, Loan Danilo Peña continúa sin ser localizado.
Por qué el caso sigue siendo relevante
El caso Loan es un referente central en Argentina sobre los desafíos de investigar desapariciones de menores en zonas rurales sin cobertura de cámaras de seguridad, sobre la cobertura mediática intensiva de casos con menores involucrados —que ha generado críticas públicas por la “espectacularización” del caso y la intromisión periodística en la intimidad de la familia—, y sobre el proceso de descarte metódico de hipótesis judiciales (como la de trata de personas) a medida que avanza una investigación de gran complejidad.
Fuentes consultadas
- Infobae, “Caso Loan Peña: sobreseyeron a los principales acusados por el delito de trata” (agosto de 2026), con cronología judicial actualizada sobre el sobreseimiento parcial.
- Corrientes Hoy, “Comenzó en Corrientes el juicio por la desaparición de Loan Peña en 2024” y “En Corrientes reinicia el juicio por la desaparición de Loan Peña”, con detalle de los imputados y su rol específico en la causa.
- Border Periodismo, “A dos años de la desaparición de Loan Peña, arranca el juicio contra la red de encubrimiento y secuestro en Corrientes”.
- El Canciller, “Comenzó el juicio oral por la desaparición en Corrientes de Loan Peña: todos los detalles del caso”, con reconstrucción cronológica del día de la desaparición.
- Diario de Cuyo, “Caso Loan: definen la fecha del juicio con 17 imputados” y “Reactivaron la búsqueda de Loan: nuevos rastrillajes en cuatro lagunas”, con declaraciones directas del fiscal federal Carlos Schaefer.
- Wikipedia (en español), entrada “Desaparición de Loan Peña”, utilizada para verificar cronología cruzada de los hechos iniciales de junio de 2024.
Nota editorial: este artículo respeta la presunción de inocencia de todos los imputados mencionados, cuyo juicio oral permanece en curso y sin veredicto a la fecha de esta publicación, y distingue explícitamente el sobreseimiento parcial de la hipótesis de trata de personas de los cargos de sustracción de menores y encubrimiento que continúan siendo objeto del debate judicial activo.
