Lori Vallow Daybell, apodada por la prensa “Doomsday Mom” (la mamá del Apocalipsis), es responsable del asesinato de sus dos hijos menores y de conspirar en la muerte de al menos otras dos personas, motivada por creencias religiosas extremas centradas en el fin del mundo y la posesión espiritual. Su caso se ha extendido a través de múltiples juicios en dos estados de EE. UU.
Las creencias detrás de los crímenes
Según la investigación, Vallow y su entonces pareja —y posterior esposo—, Chad Daybell, desarrollaron un sistema de creencias que combinaba elementos del mormonismo con teorías apocalípticas propias, en el que clasificaban a las personas según supuestos niveles de “luz” u “oscuridad” espiritual, llegando a describir a ciertos individuos, incluyendo a los propios hijos de Vallow, como poseídos por espíritus malignos (“zombis”) que debían ser eliminados.
Los asesinatos en Idaho
En 2023, un jurado de Idaho declaró a Vallow culpable de asesinar a sus dos hijos más pequeños, Joshua “JJ” Vallow, de 7 años, y Tylee Ryan, de 16, así como de conspirar en la muerte de Tammy Daybell, la primera esposa de Chad Daybell. Fue sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Chad Daybell fue condenado por los mismos cargos y sentenciado a muerte.
Tres juicios adicionales en Arizona
De forma paralela, Vallow enfrentó cargos en Arizona relacionados con la muerte de su cuarto esposo, Charles Vallow, y con el intento de asesinato de Brandon Boudreaux, el entonces esposo de su sobrina. En abril de 2025, un jurado de Phoenix la declaró culpable de conspirar en el asesinato de Charles Vallow. En junio de 2025, representándose a sí misma en el juicio, fue declarada culpable también de conspirar para matar a Boudreaux; según la investigación, su hermano, Alex Cox, condujo un vehículo desde Idaho hasta Arizona y disparó contra Boudreaux en octubre de 2019, sin herirlo. El 25 de julio de 2025, Vallow fue sentenciada en ambos casos de Arizona, antes de ser extraditada de regreso a Idaho para cumplir el resto de su vida en prisión.
Apelaciones activas
Vallow ha presentado múltiples solicitudes de nuevo juicio, tanto en Arizona como en Idaho, sin éxito hasta la fecha. Su abogado de apelaciones en Idaho, Craig Durham, presentó en 2025 un escrito ante la Corte Suprema de Idaho argumentando cinco violaciones constitucionales, incluyendo la descalificación indebida de su abogado elegido, la falta de asistencia legal durante audiencias previas al juicio, y la admisión de evidencia sobre hechos no acusados ocurridos en Arizona. En enero de 2026, la fiscalía de Idaho presentó un escrito de 59 páginas ante la Corte Suprema estatal argumentando que el tribunal de primera instancia manejó correctamente cada uno de los puntos planteados por la defensa. A la fecha de esta publicación, esta apelación permanece pendiente de resolución.
Por qué el caso sigue siendo relevante
El caso Vallow es un referente central en discusiones sobre el rol de las creencias religiosas extremas y las teorías de conspiración apocalípticas como factor motivacional en crímenes violentos dentro del núcleo familiar, y sobre la complejidad procesal de coordinar múltiples juicios simultáneos contra una misma persona en distintas jurisdicciones estatales.
Fuentes consultadas
- AZFamily (KTVK/KPHO), archivo de cobertura judicial extensa de los tres juicios de Arizona, con cronología verificada de las sentencias de julio de 2025.
- 12News (KPNX Phoenix), “Lori Vallow Daybell requests new trial in Arizona case”, con cronología de las condenas en ambos estados.
- Court TV, “AZ v. Lori Daybell: The Lori Daybell Conspiracy Trial”, con detalle judicial del caso Boudreaux y declaraciones del agente del FBI sobre el análisis de datos celulares.
- Court TV, “Prosecutors push back on Lori Vallow Daybell’s appeal in children’s murders”, con detalle de los cinco argumentos constitucionales presentados por la defensa ante la Corte Suprema de Idaho.
- Fox 10 Phoenix, cobertura de las audiencias previas al juicio de Arizona de enero de 2025.
Nota editorial: este artículo distingue explícitamente entre las condenas confirmadas en Idaho y Arizona, y las apelaciones que permanecen activas y sin resolución final ante la Corte Suprema de Idaho a la fecha de esta publicación.
